Ciertamente, algunas notas no importan

Otra vez las puñeteras notas!
El problema está en valorar un artículo de OCIO/ENTRETENIMIENTO con una escala cuantitativa, cuando todo el mundo sabe que la diversión es algo subjetivo y cualitativo, la risa no se puede medir, la diversión no se puede medir.

Los juegos no son 8,7 diversión sobre 10. Eso depende de cada uno.

Y desde aquí vuelvo a proponer la escala cualitativa de juegos:
Sólo 4 posibles categorias:
-Malos: son malos, punto. Muchos 5’s y 6’s de ciertos sitios caen aquí redondos, y algunos 7’s también.
-Jugables: habrá quien lo encuentre divertido, juegos rarunos, que venden poco o no sean tan populares pueden acabar aquí, son divertidos, pero para un grupo reducido de gente.
-Recomendados: Este grupo es el más grande (gracias al cielo) y si tu juego puede ser recomendado a cualquiera que pase por la calle, vas por el camino de la perfección
-Obras maestras: Una cúspide de juegos que resultan divertidos para las masas: Wii Sports, Mario Kart Wii, NSMBDS entran aquí, y se nota en sus abultadas ventas.

He sido defraudado tantas veces con las notas (Juegos que se llevaban un 9 o 10 y luego no me gustaban, o supuestas porquerias de juegos de 6 o 5 odiados por todo el mundo que al final, me han divertido tanto o mas que titulos de 95 de nota) que he llegado a la “absurda” conclusion, de que un videojuego solo es divertido para mi si cumples con mis requisitos, sin importar la nota en las revistas o incluso la nota de los usuarios.

Pero hay un problema; las notas existiran siempre por un motivo; la inseguridad.

Inseguridad sobre “No quiero gastarme mi dinero en un producto mediocre sin conocer algo sobre el primero”. Hay esta el problema. Los usuarios, la mayoria de ellos, necesitan las notas. Las revistas son las que determinan que juegos merecen la pena. La opinion personal no importa, si la mayoria de las revistas le ponen un 90 o mas a un juego, mirando con extrema desconfianza a los juegos de 80 o 70 de nota, pues, aunque por logica un 80 o 70 sobre 100 signifique un notable, el sensacionalismo de las revistas de videojuegos han convertido estas notas en mediocridales.

Yo estoy casi seguro sobre los videojuegos que a mi me gustan. Llevo 2 años comprando juegos para mi DS, y de la treintena de juegos que he comprado (la mayoria de oferta o segunda mano, aunque puedo contar al menos unos diez orginales sin estar rebajados) los he comprado “a ciegas”, basandome solo en un trailer, o algun video de Youtube, y principalmente, en mis gustos, JAMAS por las notas de los demas.

¿Cuantas veces me he equivocado por hacer esto? Solo 2 veces. Y en ambos casos, encontre suficientes incertivos como para, al menos, jugar dichos juegos hasta terminarlos, y despues venderlos.

Lo malo es que siempre, siempre. sera mas facil que los medios especializados te digan que es lo mejor para ti. Hay tenemos el ejemplo de “Casual” y “Hardcore”. No se quien empezo a utilizar ambos terminos, pero el caso es que practicamente todos, tanto las compañias como los usuarios, clasificamos a MILLONES de seres humanos en una u otra categoria. Es ciertamente irreal pensar que todos los jugadores son o Casual o Hardcores, pero al ser una idea tan simplificada, es mucho mas facil pensar asi.

@Mondocane

El caso Reflex es fácil de explicar:

Uno: los dieces del MW son demasiado.

Dos: un juego se analiza en un contexto. MW ya tiene dos años cuando se lanza esta conversión.

Tres: Reflex no sólo se avalua como juego sino también como adaptación, como se hace siempre ( o se debería ) en caso de juegos multiplataforma. Mira notas de Dragon Age en consolas y en PC y verás que no son las mismas.

¿Mejor control Reflex ? Dentro de las versiones de MW no, porque el ratón sigue siendo imbatible. ¿  En consolas ? Tampoco, hay juegos en primera persona en Wii con mucho mejor control.